(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2867 E. , 2011/1784 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ..., VS. DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 168 ada 9 parsel sayılı 52,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla ölü ... ve ... adlarına, 168 ada 7, 8; 164 ada 3; 170 ada 58; 175 ada 152, 160 ve 176 ada 108 parsel sayılı 347.03, 68.82, 1060.01, 649.49, 1195.22, 1359.89 ve 660.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı nedenle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde taşınmazların ortak murisleri ...'dan intikal ettiğini ve tüm mirasçıların payı bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 168 ada ...,...,... ada 58, 175 ada 152, 160, 176 ada 108 sayılı parsellerin ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...