5. Hukuk Dairesi 2011/2802 E. , 2011/5797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 01.04.2010 gün ve 2009/20882 Esas - 2010/5362 Karar sayılı ilama karşı davalı ... vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istemleri HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak; Dosya içeriğinden dava konusu taşınmazın geldisi olan 142 parselin 9640 m²'sinin ... tarafından isale hattı nedeniyle kamulaştırıldığı ve davacılardan ...'e "birlikte sakin annesi ..."ya 10.11.1971 tarihinde kamulaştırma işleminin tebliğ edildiği anlaşılmışsa da, davacı ... o tarihte annesiyle birlikte oturmadığını, askerde olduğunu ve imzanın annesine ait olmadığını iddia etmiştir. Bu nedenle, tebligat tarihinde davacı ...'ün annesi ile birlikte oturup oturmadığı, tebligat altındaki imzanın annesine ait olup olmadığı hadise şeklinde araştırılıp sonucuna göre; yapılan tebligatın geçerli olduğunun anlaşılması halinde bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden, mahkemece eksik incelemeyle hüküm kurulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüyle, Dairemizin 01.04.2010 gün 2009/20882- 2010/5362 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede, Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve davacı ... hakkında davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davacı ...'e DSİ tarafından yapılan kamulaştırma evrakının tebliğinin geçerli olup olmadığı hadise şeklinde incelenip, bu hususta taraflardan delilleri sorulmak suretiyle, araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.