(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/2797 E. , 2011/4529 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davalı ... vekilinin temyiz istemi yönünden; Adı geçen davalı vekiline davacı vekilinin temyiz dilekçesi 30.07.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, mahkeme kararı katılma yoluyla 11.08.2007 tarihinde temyiz edilmiş, fakat temyiz dilekçesi süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da alınmamıştır. Bu sebeple, davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Davacı tarafın ve diğer davalılar vekilinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 9.838 m² yüzölçümlü taşınmazın 5.600,98 m²'si kamulaştırılmış geriye 4.133,95 m²'lik tek bir parça kalmıştır. Kamulaştırılan alan dışında kalan bölümün yüzölçümü, konumu, geometrik durumu ve arsa olarak kullanım amacı birlikte değerlendirildiğinde herhangi bir değer kaybına uğramayacağı düşünülmeden artan kesimde %30 oranında değer kaybına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.