(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/2531 E. , 2011/5984 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... Vek.Av.... 2-..., ..., ... Vek.Av... 3-..., ..., ... vd.
Dava dilekçesinde, 19.04.2008 günlü kat malikleri kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkeme kararı davalılardan ... vekiline 19.01.2011 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 28.01.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'a iadesine, 2-Diğer davalı ...’ün temyiz itirazlarına gelince; Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...