(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/2273 E. , 2011/6169 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ... ile...Oto San. San. Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.11.2010 gün ve 332-417 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Hukmü temyiz eden davacı, 25.1,2011 tarihli davalı ise 22.3.2011 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmişlerdir. Feragatlar nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 17,15 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 996,00 TL peşin alınan temyiz harcının davalıya iadesine, 19.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.