7. Hukuk Dairesi 2011/2228 E. , 2011/2513 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 113 ada 21 parsel sayılı 4193.28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, bağışlamaya ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalı ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ... terekesi adına dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyize konu taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına, yansıyan bilgi ve belgelere göre dava ve temyiz konusu taşınmazın davacı ve davalıların miras bırakanları ... ve ... adlarına kayıtlı olan Kasım 1947 tarih 8 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, taşınmazın kayıt maliklerinden ... mirasçılarının zilyetliğinde bulunduğu, davalıların miras bırakanı ve pay tapu maliki ... 'un 1974 yılında ölümü ile tespitin yapıldığı 2.5.2007 yılına kadar 20 yıldan fazla sürenin geçtiği, davacı taraf yararına 3402 sayılı Yasanın 13/B-c maddesi hükmünde öngörülen şartların gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 307.60 TL harcın istek halinde hükmü temyiz eden davalıya iadesine, 14.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.