5. Hukuk Dairesi 2011/2174 E. , 2011/5843 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bozma kararı sonrası mahallinde yapılan keşif sonucu Fen Bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve ekindeki krokide; dava konusu taşınmazın A harfi ile gösterilen 63.870,03 m²'sinin Havaalanı-Tem Otoyolu Bağlantı Yolunda, B harfi ile gösterilen 9.099,37 m²'sinin de yan yolda kaldığı tespit edilmiş, davalı ... Müdürlüğünün 04.12.2007 tarihli cevabi yazısında da, taşınmazın 63.870,03 m²'lik bölümünün Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olduğu bildirilmiştir. Mahkemece, yan yolda kalan 9.099,37 m²'lik bölümün davalı ... Başkanlığının sorumluluğunda olduğu, 63.870,03 m²'lik bölümün Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda bulunduğu kabul edilerek, bu miktarlar üzerinden, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve aşağıda yazılı harçtan artan paranın istenildiğinde iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.