7. Hukuk Dairesi 2011/2148 E. , 2011/2485 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 109 ada 25 parsel sayılı 15676,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak, adına tespit edilen 109 ada 26 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini öne sürerek dava konusu taşınmazın bir bölümü hakkında dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 109 ada 25 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.7.2008 günlü haritada (B) harfi ile işaretli 9251,27 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, 109 ada 25 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 6425,70 m2 olarak belirlenmesine ve tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 109 ada 25 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 19.7.2008 günlü haritada (B) harfi ile işaretli 9251,27 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacının tutunduğu 6.12.1969 tarih ve 229 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL ilam harcının davalı taraftan alınmasına, 14.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.