(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/1949 E. , 2011/6877 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat ...... ile 1-Toki vekili avukat...2... İnş. San. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 19.11.2009 tarih ve 203-540 sayılı hükmün Dairenin 20.9.2010 tarih ve 4403-11698 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 28.4.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ Dairemizin 2010/4403-11698 sayılı onama ilamında açıkladığım gerekçelerle kararın bozulması düşüncesinde olduğumdan karar düzeltme isteminin reddine dair çoğunluk kararına katılamıyorum.