1. Ceza Dairesi 2011/1904 E. , 2011/2482 K.
"İçtihat Metni"Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanıklar ... ile ... halarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h,62,53/1-3,149/1-c-h,62,53/1-3.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/2009 gün ve 120/121 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlüler müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun, Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası elirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68/77.maddelerindeki ilkelere göre infaz sırasında karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Hükmün gerekçesinin 2.sayfasında, karar başlığı altında, yağma suçuna ilişkin cezanın belirlenmesi sırasında uygulamanın ve aynı sayfada yer alan gerekçenin aksine cezanın 13 yıl yerine 12 yıl olarak yazılması, esas olan hüküm fıkrası olduğundan, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3) Hükümlüler ... ile ... haklarında 765 sayılı TCK.nun 450/7,59,497/1,59,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, hükümlüler müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/04//2011 gününde oybirliği ile karar verildi.