1. Ceza Dairesi 2011/1897 E. , 2011/2406 K.
"İçtihat Metni"Adam öldürmek suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-b,29/1,62 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (YALOVA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/07/2010 gün ve 63/112 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kasten öldürme suçundan kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 53 maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği anlaşılmakla, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "TCK.nun 53 maddesinin uygulanması" ile ilgili kısmın çıkartılarak "hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3 madde ve fıkralarının uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.