5. Hukuk Dairesi 2011/1783 E. , 2011/6189 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu taşınmaza 04.11.1983 yılından önce el atıldığı ve bu nedenle Kamulaştırma Kanununun 38. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin dolmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmaza 1968 yılında yol yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır. 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa uyarınca taraflar arasında uzlaşma esas ise de; davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinden taraflar arasında uzlaşma olmayacağı anlaşılmış olmakla, işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.