5. Hukuk Dairesi 2011/1780 E. , 2011/6192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştri. Dava konsuu taşınmaz 62 ada 24 parsel numarası ile 4860 m² yüzölçümlü olarak tapuda kayıtlı iken, imar uygulamasına tabi tutularak 638 ada 3 parsel olarak 3652,13 m² yüzölçümünde davacı adına yeni parsel oluşturulduğu ve bu parsel üzerinde de Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca 27.03.2009 tarihinde resen yüzölçümü düzeltilmesi yapılarak 2893,03 m² olarak davacı şirket adına tapuya kayıt edildiği anlaşıldığından; dava konusu taşınmaz başında yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde keşif yapılarak bedeline hükmedilip, tapudan yol olarak terkinine karar verilen 2038,80 m²'lik kısmın yukarıda açıklanan tapu kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.