5. Hukuk Dairesi 2011/1585 E. , 2011/6394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan TEDAŞ ile TEİAŞ vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece bozma kararı gereğince inceleme yapılarak TEDAŞ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, TEİAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler TEDAŞ Genel Müdürlüğü ve TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bilirkişi raporuna göre taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı için hesap edilen irtifak hakkı karşılığı 230,70-TL olarak belirlenmesine rağmen mahkeme kararının gerekçe bölümünde talep edilebilecek irtifak hakkı bedelinin 2.896,22-TL olarak yazılması, taleple bağlı olarak 50,00-TL üzerinden karar verilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenler ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine gelince; Davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesine rağmen idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi; Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 500,00.-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, TEDAŞ'tan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, TEİAŞ'tan peşin alınan temyiz ve temyiz eden davalı idarelerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.