(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/994 E. , 2011/4510 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 17. maddesi uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemenin kararından sonra dosya içerisine getirtilen nüfus kaydına göre; tapu maliki ...’ın mirasçılarından olan dahili davalı ...’nın yargılama sırasında 19.05.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Bu sebeple adı geçen şahsın mirasçılarından olup davada taraf olmayan ...’nın yöntemince davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.