6. Hukuk Dairesi 2011/390 E. , 2011/4238 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Nevşehir İcra Mahkemesi
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre temyiz eden davalı borçlunun alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davalı borçlu hakkında, 2008 Kasım-2010 Nisan ayları kira parası 5040 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibi sonucu düzenlenen Örnek 13 ihtarlı ödeme emri, davalıya 14.5.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarlı ödeme emrinde otuz günlük ödeme süresi verilmesine rağmen İcra ve İflas Kanunu’nun 269/1 maddesinin göndermesi ile olayımızda uygulanması gereken Borçlar Kanunu’nun 260. maddesindeki otuz günlük süre beklenmeden 26.5.2010 tarihinde icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulmuştur. Bu nedenle mahkemece, tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kiralananın tahliyesine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 No’lu bentte yazılı nedenlerle alacağa ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, 2 No’lu bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliyeye ilişkin kısmının BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 5.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.