5. Hukuk Dairesi 2010/20929 E. , 2011/7157 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbit ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada toplanan bilgi ve belgelere ve 17.09.2010 tarihli tapu kaydına göre, davalıların dava konusu taşınmazın zemininde paydaş olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı idarece düzenlenen kıymet takdir komisyon raporunda yer alan dava konusu binaların davalılara ait olduğu anlaşılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapılara, bayındırlık birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek ve ayrıca birim fiyatlarının dava tarihine uyarlanması suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Belirtilen nedenle, davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalıların, dava konusu taşınmazın zemininde paydaş, üzerindeki binaların ise tamamına sahip oldukları anlaşıldığından, bina ve zemindeki pay karşılığı toplamı 1.685.365,00-TL'nin davalılara ödenmesi gerektiğinin düşünülmeden yazılı gerekçelerle eksik bedel tesbiti, Doğru görülmemiştir. Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davalılara geri verilmesine, tarafların temyize başvurma harçları ile davacının temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.