(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9935 E. , 2011/4729 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ... Taşçı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı yanca dava dışı.....Ltd.Şti. aleyhinde 2007/3176 Esas sayılı icra takibi yapıldığını, anılan icra takibinde İİK.nun 89.maddesine göre müvekkiline haciz ihbarnamesi gönderildiğini, dava dışı T...Ltd.Şti.nin müvekkili nezdinde bir alacağı bulunmadığınını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davacının borçlu olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava dışı T...Ltd.Şti.nin davacı nezdinde bir alacağının bulunmadığının ispat külfeti üzerinde bulunan davacı yanca kanıtladığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.