(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9540 E. , 2011/4585 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde mal satın alan davalının, faturaların bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirketin takibe konu faturalardan icra takibi ile haberdar olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davalı şirketin davacıya sipariş vererek mal aldığı, her iki tarafın defterlerine göre 31.12.2008 tarihi itibariyle davacının davalıdan 20.603.20.-TL alacaklı olduğu, icra inkar tazminatının yasal koşullarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.