1. Ceza Dairesi 2010/6657 E. , 2011/2540 K.
"İçtihat Metni"...'ı kangütme saikiyle öldürmekten sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ün beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/03/2010 gün ve 228/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar ... ve ... müdafii süre tutum dilekçesinde sadece sanıklar hakkında öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğundan, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. b) Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2-A) Sanıklar ... ve ...'ün öldürme suçları yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sanık ...'un suçunda sübut bulunmadığına, suç vasfına, meşru müdafaa şartlarının varlığına, haksız tahrik hükmünün ve 5237 sayılı TCK.nun 27/2.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk sürelerine göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine, B) ...’ün öldürme suçu yönünden; Sanık ... hakkında 28.11.2008 tarihli iddianame ile öldürmeye iştirak suçundan kamu davası açıldıktan sonra, şikayetçiler ... ve ... vekilinin 20.01.2009, 28.01.2010 ve 02.03.2010 tarihli oturumlarda sanık ...’nın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247 sayılı kararı uyarınca iddianameye konu davayla ilgili olarak da şikayetçiler ... ve ...’nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Usule aykırı olup, şikayetçiler ... ve ... vekilinin temyiz dilekçesindeki itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. 25/04/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 28/04/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.