1. Ceza Dairesi 2010/5803 E. , 2011/1947 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2010/196018
...'yu birlikte kasten öldürmekten sanıklar ..., ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 86/455 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'un temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, sanık ... ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Ekrem, Mehmet Kadir ve Mahmut'un kasten insan öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Ekrem ve Mehmet Kadir'in fail olarak cezalandırılması gerektiğine; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin yanlış takdir edildiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 30.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
30.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’ın yokluğunda 31.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.