7. Hukuk Dairesi 2010/5528 E. , 2011/2850 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 196 ada 1 parsel sayılı 70,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak kadastro komisyonunca davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu taşınmazın komisyon tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...'in 26.03.2010 tarihli dava dilekçesinde dava sebeplerini bildirmiş ise de; delillerini bildirmediği, bu konuda davacıya 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28/2. maddesi hükmü uyarınca ihtarlı davetiye tebliğine rağmen delillerini yazılı veya duruşmaya katılarak sözlü olarak bildirmediği belirlendiğine göre; mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı tarafın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesindeki süre içerisinde genel mahkemede dava açabileceği kuşkusuzdur. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 27.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.