7. Hukuk Dairesi 2010/5281 E. , 2011/2849 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 119 ada 77 parsel sayılı 1438,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak eşit paylarla davacılar ... ve ... ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazdaki davalı payının 2/16 olması gerektiğini ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 3/8'er payının davacılar ... ve ... adlarına, 2/8 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen hüküm yerinde davanın kabulüne yazılmış olması davanın sonucu ve temyiz edenin sıfatı gözönüne alınarak bozma nedeni yapılmamıştır. Dava ve temyize konu 119 ada 77 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ... 'tan kaldığı, davacı tarafın taşınmazın 1/2 payını ... 'ın kardeşi ...'ten satın aldıklarını da kanıtlamayadıkları mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.