(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4197 E. , 2011/1777 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... İHSAN ... VS. DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 113 ada 88, 89, 90, 91, 92, 93 ve 94 parsel sayılı 23311.09, 23165.57, 14690.66, 42178.31, 52060.92, 48728.92 ve 46676.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 113 ada 88 sayılı parsel eşit paylarla ... ,...,... ..., 113 ada 89 sayılı parsel eşit paylarla ... ..., 113 ada 90 sayılı parsel ..., 113 ada 91 sayılı parsel ..., 113 ada 92 sayılı parsel ..., 113 ada 93 sayılı parsel...,... ve 113 ada 94 sayılı parsel ise ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların tapu kaydındaki payları esas alınarak 1/5'er paylarla kardeş olan ,..., ... ve kendisi adına tescili isemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 113 ada 88, 89, 90, 91, 92, 93 ve 94 sayılı parsellerin tespit gibi tespit malikleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...