(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3716 E. , 2011/1999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVACILAR : ..., ..., ... DAVALILAR : ..., ... MÜDAHİLLER : ... VS. DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 110 ada 31, 41, 42, 43, 44, 85, 111 ada 11 ve 125 ada 3 parsel sayılı 42532.51, 4682.83, 1445.18, 18330.25, 5887.23, 17933.06, 28119.27 ve 5145.84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., yasal süresi içinde taşınmazların ortak muris ... oğlu ... ...'dan geldiği ve taksim edilmediği iddiası ile, davacı ... ise, çekişmeli 110 ada 31 parsel sayılı taşınmazın murisi ... oğlu ... ...'dan geldiğini ve taksim edilmediğini ileri sürerek dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., davacılar yanında davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ün davasının kabulüne ve diğer davaların reddine ve çekişmeli 110 ada 4l, 42, 43, 44 , 85, 111 ada 11 ve 125 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, çekişmeli 110 ada 31 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda (A) harfi ile gösterilen bölümünün payları oranında muris ... oğlu ... ... mirasçıları adlarına, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekilleri ve müdahil ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1- Hükmü temyiz eden Davalı ...’a kararın tebliğ edildiği 21.10.2009 tarihi ile temyiz tarihi olan 22.12.2009 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olduğundan Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekili ile müdahil ...’un ve ... vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...