7. Hukuk Dairesi 2010/3485 E. , 2011/2701 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, temyiz eden davacı ...'nin dava dilekçesinde yanlışlıkla Hazine yerine kendisini vekille temsil ettiren Kadastro Müdürlüğü'nü hasım göstermesine, ayrıca davalı ...'ın davaya sebebiyet vermemiş olmasına ve ilk duruşmada da davayı kabul etmesine göre mahkemece davacı ... aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15.19 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 21 04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.