9. Ceza Dairesi 2009/9848 E. , 2011/2572 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Hakaret, Kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a) 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesi gereğince 440 YTL adli para cezasına mahkumiyet, b) Mala zarar verme suçundan; beraat, c) Hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 129/3. maddesi delaletiyle CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yere olmadığına, 2- Sanıklar ..., ... haklarında; tüm suçlardan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme, hakaret ve kasten yaralama, sanık ... hakkında ise hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklara atılı suçlar için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 482/3, 456/4. maddelerinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, anılan Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen asli zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 05.05.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.