3. Ceza Dairesi 2008/22149 E. , 2011/5146 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken öncelikle temel ceza belirlenip, belirlenen temel ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri tatbik edilerek sonuç cezanın tayini gerekirken doğrudan sonuç cezaya hükmedilmesi, teşdit sebebi de gösterilmediğinden netice cezanın doğru tayin edildiği gözetilerek bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmğeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanığın TCK'nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken aynı maddenin 1/C bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun koşullu salıverilme tarihi ile sınırlındırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrası ilgili kısmında "sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet,vesayet yahut kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına " şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.