6. Ceza Dairesi 2011/3057 E. , 2011/2408 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın yakınan ... ...’a yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme; yakınan ...’a yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma; yakınan ...’e yönelik hırsızlık ve mala zarar verme; ..., ..., ...’a yönelik hırsızlık eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın yakınan ...’a yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında çaldığı eşyalardan bir kısmını sattığı yeri göstererek teslimini sağladığının dosya kapsamında bulunan 29.01.2009 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında; yakınanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.