1. Hukuk Dairesi 2011/1783 E. , 2011/3116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...’in, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava konusu 465 ada 141 parsel ile 90 ada17 parsel sayılı taşınmazlarını kızının yakın arkadaşı ...’ya temlik ettiğini, ... tarafından da davalıya devredildiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapuların iptali ile tescili ve tenkis isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tenkis isteğinin vazgeçme nedeniyle reddine, muvazaa iddiasının ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.