1. Ceza Dairesi 2011/718 E. , 2011/1289 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2010/296505
...'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01/06/2010 gün ve 216/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar Recep ve ...’ın kasten öldürme suçu yönünden; Maktülden kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden söz ve hareketlerin ne olduğunun denetime olanak sağlayacak açıklıkta gösterilmesi, var ise etki tepki arasındaki dengesizliğin dikkate alınması, sonucuna göre olayda tahrik bulunup bulunmadığının ve indirim oranının belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle haksız tahrik indirimi uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunun ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.