6. Hukuk Dairesi 2011/381 E. , 2011/3930 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinde, dava konusu edilen ve satışına karar verilen 136 ada 7 parselin ... Kadastro müdürlüğünce tarafların müracaatı ile iki kısma ifraz edilerek 762,50m2 lik bölümünün 136 ada 23 parsel numarası ile davalılar ..., ... ve davacı ... adına, 978,92 m2’lik bölümünün 136 ada 24 parsel numarası ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tescil edildiği ve eski kaydın kapatıldığı bildirmiş ve buna ilişkin belgeler temyiz dilekçesine eklemiştir. Bu durumda mahkemece 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilerek oluşan bu duruma göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 30.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.