5. Hukuk Dairesi 2011/18 E. , 2011/4992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, el atmanın önlenmesi ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, el atmanın önlenmesi talebi bakımından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taşınmazda bulunan ve davalı idarece zarar verilen ağaçlar bedelinin ise tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, el atmanın önlenmesi talebi bakımından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru olduğu gibi, davalı idarece verilen zararın tespiti ve davalıdan tahsiline karar verilmesinde de bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.