6. Ceza Dairesi 2010/25230 E. , 2011/3087 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCY'nın 512/1.maddesine göre hüküm kurulup, hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre paraya çevrilmiş olması ve aynı madde hükmüne göre temyizi olanaklı bulunduğundan, sanıklar savunmanının temyiz isteğinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 30.04.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 512/1 maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.