3. Hukuk Dairesi 2010/22588 E. , 2011/3121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 1.422,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar kesin olarak verilmiş olmakla HUMK 432-426/F md. göre temyiz talebinin reddine karar verilmiş, red kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Hükmün kabili temyiz olmadığı mahkemece saptanmıştır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 1.25. TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 3.3.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.