5. Hukuk Dairesi 2010/21098 E. , 2011/3798 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.07.2010 gün ve 2008/17268 Esas - 2010/13916 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Karar düzeltme aşamasında dosyaya sunulan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 130,24 m2'lik kısmına davalı idare tarafından yol yapılmak suretiyle el konulduğu ancak; karar tarihinden sonra, dava konusu taşınmazın 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutularak, davacının taşınmazındaki hissesinden imar düzenleme ortaklık payı kesildikten sonra, kalan miktarı, imar ada ve parsellerine tahsis edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda; dava konusu taşınmazın, yol durumuna dönüştürülmek suretiyle, davalı idare tarafından el konulan bölümlerinin, imar düzenleme ortaklık payından karşılanan alanlarda kalıp kalmadığının da tespiti yönünden hükmün bozulması gerektiğinden; Dairemizin 08.07.2010 gün ve 2008/17268-2010/13916 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın, davalı idare tarafından 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, dava konusu taşınmazın yol durumuna dönüştürülmek suretiyle davalı idare tarafından el konulan kısımlarının imar düzenleme ortaklık payından karşılanan alanlarda kalıp kalmadığının tespit edilerek;
1-İmar uygulamasından sonra, davacının hissedar olduğu imar parsellerine herhangi bir el atmanın olmadığının tespiti halinde, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması, 2-İmar uygulamasından sonra dahi, davalı idarenin davacının hissedar olduğu taşınmazlara el koyduğunun tespiti halinde ise, öncelikle taşınmaza fiilen hangi tarihte el attığı tespit edilerek, 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasında el konulduğunun tespiti halinde 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa hükümleri uyarınca işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi, Amacıyla, hükmün yukarda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı temyize başvurma harcının alınmasına, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.