5. Hukuk Dairesi 2010/20070 E. , 2011/5423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı kayyımı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece dava konusu taşınmazın vakıftan icareli olması nedeniyle gerçek malikinin, tapuda malik görünenler olmayıp, Vakıflar İdaresi olduğu, bu nedenle davacı kayyımının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı kayyımı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada mevcut tapu kayıtları ve dayanağı kadastro tesbit tutanaklarından; dava konusu Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, 30 pafta, 273 ada, 20 parsel sayılı 112,67 m² yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın yarı hissesinin icarının "Tavasi ... Ağa Camii şerifinde imam olanlara" vakfedilmiş olduğu, ancak vakfiyesinin olmadığı, taşınmazın vakfedenin mirasçılarına satılmamak şartı ile bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında tapuda malik görünenlerin taşınmazdaki tasarruf hakları devam etmektedir. Tapu maliklerinin sağ mı, ölü mü oldukları kesin olarak saptanamadığı gibi, mirasçılarının da tesbiti mümkün olmadığından kendilerine kayyım tayin edilmiştir. Buna göre, tapu malikleri adına kayyım tarafından açılan davada kayyımın aktif dava ehliyetinin var olduğu kabul edilip, işin esası hakkında inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı kayyımı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.