5. Hukuk Dairesi 2010/18676 E. , 2011/4669 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası açılabilmesi için, davacı tarafın ya taşınmaza tapu ile malik olması veya mülkiyetinin davacıya ait olduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesi gerekir. Yapılan incelemede, bu hususta alınmış mahkeme kararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.