5. Hukuk Dairesi 2010/18465 E. , 2011/5217 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; davalıya mahkeme kararının ilanen tebliğ edilerek 14.5.2008 tarihinde kesinleştiğine dair şerh düşüldüğü, kararın kesinleştiği gerekçesi ile davalı tarafından açılan yargılamanın iadesi davasında karardan davalının 04.03.2009 tarihinde haberdar olduğunu kabul ettiği anlaşılmıştır. Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca usulsüz tebligatın ilgilisince öğrenilme tarihi tebliğ tarihidir.Bu durumda davalıya mahkeme kararının 04.03.2009 tarihinde tebliğ edildiğinin kabulü gerekir. H.U.M.K.nun 432.nci maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren l5 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesi süre geçtikten sonra verildiğinden dilekçenin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.