5. Hukuk Dairesi 2010/17464 E. , 2011/4719 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu 1089 parsel sayılı taşınmazın el atmadan önceki yüzölçümü ile kamulaştırmasız el atmadan arta kalan bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu dikkate alındığında, geri kalan bölümde değer azalışı olamayacağının düşünülmemesi, 2-632 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atmadan arta kalan ve krokide A harfiyle gösterilen bölümün bedeline hükmedildiği halde, Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.