Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

6. Hukuk Dairesi 2010/14005 E. 2011/3987 K.

Yargıtay 2011-03-30 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

6. Hukuk Dairesi 2010/14005 E. , 2011/3987 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Olayımızda, davalılar ..., ..., ... ve ...’e Tebligat Kanunu 21.maddesine göre tebligat yapılmış olmasına rağmen haber bırakılan komşunun imzası veya imzadan imtina ettiğine dair beyanı alınmamıştır. Bu durumda hüküm tebliğine ilişkin olarak yapılan tebligatlar geçersizdir. Adıgeçen davalılara hükmün yeniden usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.