(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/9836 E. , 2011/3994 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait data devrelerini kiraladığını ve kiralanan bu hatları sözleşmeye aykırı kullandığının tespit edildiğini, şirketin zarara uğradığını iddia ederek 6.351.454.59.-TL.zararın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, akdin ihlalinin sözkonusu olmadığını ve talep edilen zararın fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, data hatları ile yurtdışı veya görüntülü görüşme yapılması halinde meydana gelecek zararın tespit edilmesinin bilirkişi raporunca mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.