1. Ceza Dairesi 2010/5120 E. , 2011/1378 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2010/165083
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.01.2010 gün ve 327/12 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre; sanığın bir el ateş etmesi sonucu mağdurun basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde karaciğer, sağ diyafram, ana toplar damar, böbrek toplar damarı ile safra kanalı bölgesinden yaralandığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs ve yasak silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye, yasal savunmaya, öldürme kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 09.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
09.03.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar Mehmet Görgeç ve Behzat Binici’nin yokluklarında 10.03.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.