2. Hukuk Dairesi 2010/4789 E. , 2011/5265 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.12.2009 NUMARASI :Esas no: 2007/360 Karar no:2009/798
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kendisini vekille temsil ettiren davacı kocanın, boşanma davası kabul edildiği halde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir. 3-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesiyle muaccel (ödenebilir) hale gelir. Bu nedenle, davalı kadın lehine hükmedilen maddi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken; talep tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalı kadına yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacı kocaya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.03.2011 (Prş.)