7. Hukuk Dairesi 2010/2909 E. , 2011/1856 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Kişiliği tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 101 ada 1 parsel sayılı 23601.83 m2 ve 128 ada 4 parsel sayılı 2796.97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine hem tapu kaydına dayanarak hem de taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu öne sürerek 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza, davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her iki taşınmaza dava açmıştır. Mahkemece 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına, 128 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyiz konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan 25.5.2009 tarihli rapor ve haritada siyah ile taralı olarak gösterilen toplam 6148 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı Hazine'nin tutunduğu 24.1.1994 tarih 1 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, kalan bölüm ile 128 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ise davalı ... Kişiliği'nin zilyetliğinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ... Kişiliğinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile geriye kalan 15.10 TL harcın hükmü temyiz eden davalı taraftan alınmasına, 25.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.