7. Hukuk Dairesi 2010/2515 E. , 2011/1506 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 87 parsel sayılı 1.424,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından vekalet ücreti yönünden, davalı ... tarafından ise esas yönünden temyiz edilmiştir. 1-Dava konusu 101 ada 87 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde zilyet davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davalı ...’dan alınmasına, 2-Davacı ...’ın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı ...’ın davası kabul edildiğine göre kendini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 2 numaralı bendindeki “... kayıt ve tesciline,” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “... 575 TL maktu vekalet ücretinin davalı ...’dan alınarak davacı ...’a verilmesine“ sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 91,05 TL harcın ise istek halinde davacı ...’a iadesine, 14.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.