7. Hukuk Dairesi 2010/2354 E. , 2011/1450 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçılarından ... ile ... mirasçısı ölü ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 109 ada 389 ve 394 parsel sayılı sırasıyla 8953.18 m2 ve 25055.01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... ve davalılar ..., ..., ..., ... ve ölü ... adlarına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... mirasçılarından ... ile ... mirasçısı ölü ... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir. Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir. Ölü tespit maliki ... mirasçısı ... mirasçıları ..., ... ..., ..., ..., ... ... ve ...'a duruşma günü tebliğ edilmediği gibi varsa delilleri de sorulup toplanmamış, taraf koşulu gerçekleştirilmeden hüküm verilmiştir. Taraf koşulu gerçekleştirmeden hüküm verilemez. O halde mahkemece öncelikle ..., ... ..., ..., ..., ... ... ve ...'a duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmeli, bu şekilde taraf koşulu gerçekleştirildikten sonra davanın esasına girilmeli, taraflardan varsa delilleri de sorulup saptanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir. Mahkemece taraf koşulu sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi HUMK.388 madde hükmüne aykırı şekilde Bessey ... mirasçıları olan ... ve ... ...'nın karar başlığında gösterilmemesi dahi isabetsiz, davalılar ... ile ... mirasçısı ölü ... mirasçıları ... ve paydaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre de sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 82.80 TL harcın istek halinde hükmü temyiz eden davalılara iadesine, 11.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.