7. Hukuk Dairesi 2010/1954 E. , 2011/1441 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 Ada 632 parsel sayılı 9095.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satınalmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras hakkına dayanarak dava dışı taşınmazlarla birlikte davalı ... ve ... ...'ı hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece 101 ada 632 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava tefrik edilerek ayrı bir esas üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın reddiyle dava konusu taşınmazın tespit gibi ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı ile diğer dosya davalısı arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunmadığı, dava konusu taşınmazın kök maliki olan davacının miras bırakanı ... ...'ın 1959 yılında ölümüyle davacının miras hakkını kardeşi ve davalının bayii olan ... ...'a devir ettiği, ondan da davalıya geçtiği böylece davacının terekeden gelen bir hakkının kalmadığı, dava konusu 101 Ada 632 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre dava konusu taşınmazla ilgili davanın tefrik edilerek yazılı şekilde hüküm oluşturulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.94 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.