7. Hukuk Dairesi 2010/1773 E. , 2011/1430 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre davalı ...’in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, hüküm yerinde iptal edilen tapu kayıtları gösterilmediği gibi, davacı tarafın murisi ...’un mirasçıları ve miras paylarını en son haliyle gösteren veraset belgesi alınarak, adlarına tescil kararı verilen davacıların adları ve payları belirlenmeden ve hüküm yerinde gösterilmeden davacılar adına tesciline denilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 10.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.