8. Ceza Dairesi 2009/1902 E. , 2011/2348 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve tehlikeli araç kullanma HÜKÜM : Müşteki sanık ... 'in tehlikeli araç kullanma suçundan, sanık ...'un kasten yaralama suçundan, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... Alayurt hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına göre, hükmün karar tarihinde yürürlükte olan CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- a- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tahlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak: 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasından indirime yer olmadığına karar verilmesi, b- Sanık ... hakkında tehlikeli araç kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak da; Olay günü tehlikeli ve hızlı şekilde araç kullanarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet veren sanığın yapılan kontrolünde 104 promil alkollü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın aldığı alkolün etkisiyle, dışa yansıyan davranışlarıyla emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek durumda olup olmadığı hususu, olay günü sanığın ifadesini alan polis memurları tanık olarak dinlenerek yada tıbbi bulgular ile adli tıp kurumundan görüş alınarak saptandıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.